なぜ安部首相は「一億総活躍社会」と言うようになったのか

昨今政府の方針やニュースから「一億総活躍社会」という言葉を目にするようになりました。

なぜ政府はこのような言葉を使うようになったのか、その背景はどういったものなのか、自分なりに考えたことを書いていってみます。

一億総活躍社会とは
竹中平蔵「今の日本の問題は、老後国が支えてくれると思い込んでいること」
本当に何も問題がなければ年金制度を改革する必要なはないはず
まとめ
あわせて読みたい

一億総活躍社会とは

一億総活躍社会とは、首相官邸のホームページには次のように書かれています。

若者も高齢者も、女性も男性も、障害や難病のある方々も、一度失敗を経験した人も、みんなが包摂され活躍できる社会

一人ひとりが、個性と多様性を尊重され、家庭で、地域で、職場で、それぞれの希望がかない、それぞれの能力を発揮でき、それぞれが生きがいを感じることができる社会

強い経済の実現に向けた取組を通じて得られる成長の果実によって、子育て支援や社会保障の基盤を強化し、それが更に経済を強くするという『成長と分配の好循環』を生み出していく新たな経済社会システム

言葉だけをみると理想的な社会をイメージしますが、もう少し具体的にどうなのか、といったことが気になります。

他のニュースや他の方のブログを見たりしても、いまいち自分のイメージしている答えがありません。

自分のイメージでは「一億総活躍社会」というのは、「誰でも個人で稼ぐ必要がある社会」ということなのではないかと考えています。

なぜ一億総活躍社会という言葉が使われるようになったのか、なぜそのような考えに至ったのか、それは日本の年金制度の問題にあると思います。

竹中平蔵「今の日本の問題は、老後国が支えてくれると思い込んでいること」

結論から言うと「国はもう十分な年金を支払うことができない。だから老後も個人で稼げるようになってください」ということなんだと思います。

「何をバカなことを」

「何十年もの間ちゃんと保険料を支払ってきた。国が年金を支払うのは当然ではないか」

そういった言葉が聞こえてきそうです。自分も以前はそう思っていました。しかし多くの人は薄々は気付いているのではないでしょうか。

「もしかしたら老後は十分な年金はもらえないのではないか」と。

自分も以前からこのことについては考えてはいたのですが、いろいろと躊躇していました。

しかし次の竹中平蔵氏の言葉から「やっぱりそうなんだな」と思わされました。

「賢人論。」第13回竹中平蔵氏（前編）｜みんなの介護ニュース

竹中　年金というのは、生きるリスクに対してかける保険。「90歳まで生きるつもりでそこまでのお金を貯めていたけど、100歳まで生きちゃった」というリスクにかける保険です。

ところが日本の年金制度は、老人の数が少ないときに気前よく全員に出しちゃったんですよね。国民皆保険制度ができたのが1960年、映画「３丁目の夕日」の頃です。あの時の日本人の平均寿命は66歳だったんですが、今は男性が81歳、女性が87歳まで伸びました。
（中略）
竹中　今の日本の問題は、年を取ったら国が支えてくれると思い込んでいることです。そんなことあり得ないんですよ。90歳、100歳まで生きたいんだったら、自分で貯めておく。それがイヤで、国に面倒をみて欲しいんだったら、スウェーデンみたいに若い時に自分の稼ぎの３分の２を国に渡すことです。

＞「今の日本の問題は、年を取ったら国が支えてくれると思い込んでいることです。そんなことあり得ないんですよ。」

今までだったら絶対このような言葉は言えなかったと思います。政治家にとって選挙に響くだろうし、なにより批判を受けます。

しかし、このような言葉をはっきり言われるようになって、いよいよ厳しくなってきたんだろうなと思います。